7

我迅速发布了一条简短的声明。

“关于我女儿身上的伤痕，我早已询问园方，必要的时候会报警，并正式起诉@我的欣欣宝贝米米滴（徐艳）侵犯我女儿肖像权、隐私权，以及诽谤、寻衅滋事等。一切交由法律裁定。另外，幼儿园方面已主动联系我，表示通过监控找到了小荷身上淤青的真正原因。请等待官方通报。”

声明一出，骂声也更多了。

“还在做什么戏？那些不是你故意打的，幼儿园老师敢打吗？是不是还想栽赃给老师！恶心，太恶心了，小荷多么乖巧啊，你怎么舍得！”

“自己没照顾好孩子，还想告别人？”

“细思极恐，幼儿园也不会配合她演戏吧？舆论这么大？”

但这一次，不再是单边的谴责，更多理性的信息冒了出来。

“支持报警！网络不是法外之地！”

“那之前欣欣妈带头网暴也是洗不清的！”

“人家孩子受伤原因还没查清，就一口咬定是母亲的问题？这博主引导性太强了。”

徐艳很快做出反应，姿态依旧是正义又委屈。

“我为之前搞错了粥锦鲤是狗而引导网暴道歉。对不起@犬子粥锦鲤！我接受调查，也接受处罚。我承认我有错，但是我关心孩子的心，天地可鉴。某些人试图用法律恐吓一个发声者，试图掩盖自己的恶意，不配为母的心，只会让孩子更加沉默，让家庭更加悲剧！”

她完美地将之前的事情一笔勾销，也完美地又将自己放到了“受害者”和“帮助者”的位置。

转折发生在第二天下午。

女儿所在的幼儿园，在其官方账号和园区公告栏，同步发布了一份加盖公章的《情况说明》，并且严正声明绝对不会姑息包庇，还报警和警察一起查看了证据，并附上了一段经过警察技术处理、保护了其他孩子面容的监控视频片段。

《说明》指出：

经过对近两个月园区活动监控的全面回查，发现中班学生周小荷同学数次在自由活动时间，被同班一名男童故意推搡、抢夺玩具，并在老师视线盲区用手偷偷掐、拧小荷胳膊，导致其出现淤青。

园方已严肃批评教育老师没能及时发现事情，并承诺加强看护与幼儿心理疏导。

目前正在积极联系该男童家长，后续将联合男童及其家长，郑重向小荷及其家长道歉并商讨后续处理。

监控视频虽然特意模糊过，但还是能看清在自由游戏区，那个男孩故意撞到小荷、在背后偷偷掐小荷的踪迹。

舆论彻底炸了。

“我的天啦，这么小就这么有心机。”

“看到小荷到处找是谁，我都心痛，不敢想她妈妈心里多么难受。”

“这男孩家长是谁？怎么教育的孩子！”

而我看着手机上老师刚发来的联系方式，上面清清楚楚地显示着邻居徐姐。